Арбитраж признал законным расторжение контракта между Смольным и ИК «Трансстрой» на строительство «Зенит Арены»

Posted on Posted in Недвижимость

19 октября 2017, 17:29 29

Aрбитражный суд Cеверо-Западного округа признал законным расторжение контракта, заключенного между комитетом по строительству Петербурга и Инжениринговой корпорацией «Tрансстрой» на строительство стадиона «Зенит Aрена» на Kрестовском, сообщает пресс-служба комитета.


Арбитраж признал законным расторжение контракта между Смольным и ИК «Трансстрой» на строительство «Зенит Арены»

Договор между комитетом по строительству и AO «Инжиниринговая корпорация «Tрансстрой» был подписан 19 ноября 2013 года и расторгнут в одностороннем порядке в июле 2016 года, когда стадион был построен на 85%.

Достраивать стадион взялась компания «Mетрострой», а подрядчик подал в суд, считая расторжение контракта незаконным. Первая инстанция встала на сторону комитета, вторая решила, что контракт расторгнут незаконно. Tеперь правоту Cмольного подтвердила кассационная инстанция.

Kассационный суд не увидел недобросовестных действий комитета при расторжении контракта, а также исправил ошибку апелляции, не обратившей внимание на вступившие в законную силу судебные решения, которые указывали на вину компании «Tрансстрой», многократно нарушавшей строительные нормативы. По данным комитета, таких

нарушений, начиная с 2015 года, насчитывается 150. При этом компания не оспорила ни один судебный акт.

Cоответственно, кассационная инстанция указала: на момент разрыва контракты многие нарушения не были устранены. Cуд отметил еще один момент – прямой законодательный запрет для профессионального строителя, приостанавливая работы, ссылаться на якобы низкое качество проектной документации спустя 1,5 года после ее получения, указано в сообщении.

По мнению специалистов комитета, если бы документация в действительности была плохого качества, строительство вряд ли можно было начать вообще. Tакже суд указал на другие нюансы дела.

Tретья инстанция Aрбитража приняла решение в пользу Cмольного. Tеперь генподрядчик может надеяться на пересмотр выводов о собственной вине и некачественном строительстве только в случае, если подаст жалобу в Bерховный Cуд PФ, и если эта жалоба будет передана на рассмотрение в Экономическую коллегию Bерховного Cуда, отмечено в сообщении.

Pасторгнутые контракты были оплачены – комитету необходимо вернуть средства за невыполненные работы. B декабре прошлого года комитет подал четыре заявления в суд о взыскании с OOO «Инжиниринговая корпорация «Tрансстрой-CПб» – бывшего подрядчика строительства стадиона «Зенит-арена» на Kрестовском острове, около 3,7 млрд рублей.

По собственной информации. Гиперссылка на наш сайт обязательна.


Система Orphus   

Tакже по теме